O artigo Reforma do Estado, do secretário da Fazenda Ubiratan Rezende, publicado pelo DC, em 30 de setembro, chamando a atenção para o que tem marcado a cultura política do país, a saber, elitismo, clientelismo, fisiologismo e patrimonialismo, chama a nossa atenção para o momento que vivemos.

As manchetes do jornal do mesmo dia são moldura e conteúdo para o texto: “Governador define hoje a demissão (do presidente da SCGás – PMDB – ficha limpa)”, “Escolas em estado de dar medo (manutenção nota zero)”, “Inválidos da Assembleia (volta ao trabalho)”, “Operação Transparência – inquérito volta a SC”.

Uma frase estabelece o contexto: “Ser cidadão brasileiro significa ser membro duma sociedade a serviço e prisioneira de grupelhos”. Localizar o raciocínio em nosso Estado seria indevido? Depois de nove meses de governo, seria essa comparação uma atitude “rastaquera”, uma indelicadeza, uma impropriedade fundada no despeito e no rancor? Avalio que é a constatação mais ou menos geral que se faz a respeito do “engessamento” do governador catarinense em função do “esquemão”, tão grande quanto oneroso, que lhe garantiu a eleição.

Ao aproximar-se do PP, o governador pode ser levado a atenuar esses “grilhões” que imobilizam suas iniciativas bem intencionadas, mas sem respaldo dos sócios fundadores e estabelecidos, ou ampliará o número de grupos de pressão por medidas “compensatórias e estabilizadoras da governabilidade”?

Nosso partido preservará o patrimônio político de ter denunciado a liturgia que hoje representa a eternização das mazelas e da desordem na segurança, na educação, na saúde e nos critérios (?) para o preenchimento de cargos públicos ou “vai dançar a dança vigente”? Esta pergunta dita inconveniente deve ser debatida no PP. Debater quer dizer admitir o contraditório; quer dizer democracia. Para o bem do partido e do Estado!

* O autor é deputado federal